發布時間:2021-06-16 10:10:26
為進一步理解固體絕緣環網柜的市場開展狀況,為行業開展建言獻策,同時保證關于固體絕緣環網柜所調查詢題數據的真實性、精確性和參考性,針對“固體絕緣環網柜”目前的市場前景、原資料的采購方式、常見協作廠家請求、產品性能請求、行業的開展需求、接地屏蔽層、中心技術問題、亟待處理的問題、產品選型、產品選型、部件優化等系列問題,隨機停止了行業用戶及企業的調查,廣集行業意見。本次調研吸收了來自各網省電力公司、電科院、科研設計單位、行業知名專家和企業代表參與。
現將調研意見匯總成結論性意見,供固體絕緣環網柜運用單位及制造單位參考,為了更好的效勞行業,促進固體絕緣環網柜技術程度的進一步提升,有效地為相關運轉單位、設備消費企業、設計院、供給商等行業人士搭建溝通交流的平臺,更好地為輸配電行業同仁交流分享做出奉獻。
1 參與調研者剖析
本著為電力行業開展效勞的準繩,本次調查網省電力公司占比20%,電科院占比25%,科研設計單位占比30%,消費企業占比25%。如圖1 所示。
圖1 參會調研者單位類型及所占比例
2 固體柜市場前景認識分析
對目前固體絕緣環網柜的市場前景認識,認為比較樂觀的占比25%;一般的占比25%;有新變化的占比40%;堪憂的占比10%位。具體如下圖2所示。
圖2 市場前景分析
3 固體柜原材料采購方式分析
通過調研,所調查參與者單位對固體絕緣環網柜產品通過市場擇優的占比60%;長期合作的占比30%;聯盟無;公開招標的占比10%。具體如下圖3所示。
圖3 采購方式分析
4 常見合作廠家分析
通過了解,參與者單位一般選擇的常規長期合作廠家,有北京ABB、施耐德、沈陽昊成、北京雙杰、寶光、旭光、宇光。
5 對廠家或品牌的要求
在參與者所接觸的項目中,針對是否經常有指定廠家或品牌的問題,認為經常會有的占比55%;偶爾會有的占比30%;沒有的占比5%;不允許指定的占比10%。如圖4所示。
圖4 廠家或品牌要求分析
6 對固體柜的性能要求
針對參與者所接觸到的項目,圍繞是否對固體絕緣環網柜產品的性能有嚴格要求與否,認為有嚴格要求的占比60%;建議參考的占比5%;驗收方確定的占比30%;無要求的占比5%。如圖5所示。
圖5 性能要求
7 現有產品是否滿足行業發展需求
針對現有產品是否已經滿足行業發展需要,認為基本滿足的占比5%;有待完善的占比50%;滿足的占比15%;仍需努力占比30%。如圖6所示。
圖6 行業發展需求分析
8 固體柜絕緣件外表面是否該有接地屏蔽層
認為固體絕緣環網柜絕緣件外表面必須有接地屏蔽層,贊同的占比60%;反對的占比5%;需研究的占比25%;其它占比10%。如圖7所示。
圖7 有無接地屏蔽層分析
9 固體柜放電量數值
圍繞固體絕緣環網柜放電量不能超過20pC的研究,同意的占比40%;建議參考的占比20%;不同意的無;等同或低于的占比40%。如圖8所示。
圖8 放電量數值分析
10 固體柜核心技術問題分析
通過對固體絕緣環網柜核心技術問題的了解,認為存在滅弧室技術領域問題的占比40%;認為存在架構技術領域問題的占比5%;認為存在絕緣技術領域問題的占比35%;認為存在操動機構技術領域問題的占比20%。如圖9所示。
圖9 核心技術問題分析
11 固體柜亟待解決的問題分析
在固體絕緣環網柜設計中,認為亟待解決的問題具體有以下內容,認為固體絕緣環網柜組合方案需要優化的占比30%;需要解決柜內溫升監測問題的占比25%;需要環網柜優化設計的占比25%;可再生利用的固體絕緣材料及材料性能的占比20%。如圖10所示。
圖10 亟待解決的問題分析
12 好廠家認定分析
在本次調研中,通過了解得到,普遍認為好的廠家有:ABB、施耐德、雙杰、沈陽昊誠、沈陽春興、北京科銳。
13 產品選購方式
在被調研對象在本單位選購產品方式的選擇上,認為需要行業比對的占比50%;需要合作推薦的的占比5%;通過資質選拔的占比20%;依靠招標采購的占比25%。如圖11所示。
圖11 產品選購方式分析
14 固體柜是否能夠替換傳統柜分析
在固體絕緣環網柜是否能夠完全替代傳統柜體的調研中,認為完全沒可能40%,認為可能的占比60%,如圖12所示。
圖12 固體柜與傳統柜交換與否剖析
15 固體柜面臨的技術問題剖析
經過調研固體絕緣環網柜目前面臨的技術問題,詳細是:絕緣資料的技術監視;操作機構卡塞;防水防凝路;局放問題;“假斷口”問題;密封問題;環氧樹脂的回收、開裂與易燃問題;消費工藝過程控制;本錢控制問題;屏蔽問題。針對絕緣強度問題,倡議采用新型環氧樹脂固封的單極或三極真空斷路器無外露導電局部,不只可以進步絕緣強度,使整體體積和與之匹配的開關柜體積大為減小,還有利于節約城市用地,被以為是當前固體絕緣環網柜的技術要點之一。
16 元器件廠家的選擇
在固體絕緣環網柜關鍵元器件設計中,參與者常用到的產品型號及廠家有:ABB高壓SAFE環網柜、真空滅弧室:ZKDT-12/630-20(建德市新安江寶力電器有限公司);永磁操作機構:ALYC-II:(浙江永茲電氣有限公司);還有寶光、科吉的相關產品。
17 常規設計產品現場操作便當與否剖析
針對行業現有常規產品現場操作能否便當停止調研,以為很便當的占10%,比擬便當的占50%;以為普通的占比20%;以為不太便當的占比10%;以為很不便當的占比10%。如圖13所示。
圖13 現場操作方便與否分析
18 固體柜現場維護是否方便分析
通過對現有固體絕緣環網柜現場維護是否方便進行調研,認為很方便的占50%;認為比較方便的占40%;認為一般和不太方便的分別占5%。具體情況如圖14所示。
圖14 現場維護方便與否分析
19 新產品應部分優化分析
通過調研被參與者心中新產品哪些部分應當進行優化,認為應優化絕緣介質部分的占比15%,智能提升部分的占比5%,防護等級部分的占比5%,接地開關操作方式的占比15%,隔離刀的配置方式的占比15%;可視觀察窗的占比20%,帶電觸摸的占比5%,局放試驗的占比25%,模塊化組裝的占比15%,燃弧試驗的占比10%,CT尺寸改進的占比10%;TPT尺寸的占比5%,防凝露改進的占比25%。如圖15所示。
圖15 優化分析
20 了解新品的最佳方式
通過了解參與者了解新產品知識的途徑,認為最有效的方式中:宣傳講座的占比30%;可以通過當面溝通的占比25%;可以參與實地考察的占比45%。如圖16所示。
圖16 新品了解途徑分析